今日法律学习案例

1案件信息

案号

（2016）津民终17号（二审）；一审（2015）津海法商初字第379号

案由

海上货物运输合同纠纷

审理法院

天津市高级人民法院（二审）；一审天津海事法院

裁判日期

2016年3月29日

入库编号

2023-10-2-202-003

2基本事实

关键事实：2014年，某公司向巴西买方出口纺织品（FOB新港、D/P即期付款），委托深圳某国际货运代理公司运输；货代收取港杂费并签发三份无船承运人提单，另委托商船三井实际海运。货物抵巴西后，买方未凭正本提单提货且未付货款。货代抗辩收货人直接向海关提货、其已失去货物控制权，并援引《无单放货规定》第7条主张依卸货港所在地法律免责。一审判令货代赔偿货款损失148658.16美元及利息，二审驳回上诉、维持原判。

争议焦点：承运人能否依《无单放货规定》第7条免责；"卸货港所在地法律"是否属于法院应依职权查明的"外国法律"，举证责任由谁承担。

3法院观点

裁判要旨：承运人主张第7条免责，须同时证明卸货港所在地存在必须将货物交付当地海关或港口当局的法律规定，以及货物已实际交付当地海关或港口当局；该"卸货港所在地法律"系准据法确定后由当事人主张的免责事由，不属于《涉外民事关系法律适用法》第10条第1款所指"外国法律"，其是否存在及内容由当事人负举证责任。

主要说理：涉外民事关系的定性适用法院地法律，当事人二审确认按违约请求权主张，本案定性为合同纠纷；提单背面条款约定适用承运人营业地所在国法律，依1992年《海商法》第269条确定中国法为准据法。货代未提交巴西现行有效法律规定，亦无充分证据证明货物已交付巴西海关或港口当局，两项免责要件均未证明，应承担举证不能的不利后果。

4我司启示

1. 我司以无船承运人、货运代理人身份签发提单时，应坚持凭正本提单或有效电放保函放货；无单放货将直接承担货款损失，且不得主张单位责任限制。
2. 巴西等"先清关后提货"目的港属高风险区域，须事先形成目的港交付规则清单，并逐条审查提单背面法律适用与交付条款，不得以"当地惯例"替代举证。
3. 拟援引卸货港所在地法律免责的，须自行固定当地法律规定文本、海关交付凭证、集装箱流转记录及代理往来函电，不能期待法院依职权查明外国法。
4. 严格区分代理人与承运人身份：以自己名义签发提单、收取运费或港杂费，可能被认定为承运人并承担凭单交货责任，应在委托合同中明确身份与追偿安排。

5相关法律链接

• 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第8条、第10条第1款 官方来源：中国人大网 · 全文 http://www.npc.gov.cn/cwhhdbdh/c4186/c14354/c14359/201905/t20190523_400431.html
• 《中华人民共和国海商法》（1992年文本，本案适用）第269条（涉外合同准据法选择） 官方来源：上海法院官网 · 条文引述；新华社受权发布 · 2025年修订版全文（修订版自2026年5月1日起施行，条序号已调整） https://www.news.cn/20251029/4cf7bca66738496bb34cf6953aad24f3/c.html
• 最高人民法院《关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》第3条、第7条 官方来源：最高人民法院 · 全文；北大法宝 · 2020年修正全文 https://www.court.gov.cn/fabu/xiangqing/56.html

1案件信息

案号

（2016）沪01民终10490号（二审）；一审（2016）沪0115民初27746号

案由

买卖合同纠纷

审理法院

上海市第一中级人民法院（二审）；一审上海市浦东新区人民法院

裁判日期

2017年3月24日

入库编号

2024-07-2-084-002

2基本事实

关键事实：2016年2月20日、21日，张某在同一门店分别购买6枚、40枚同批次已过保质期的熟散装咸鸭蛋，单价2.2元，共支付101.2元；其分别刷卡6次、40次，取得46张小票，并主张按每次结算最低赔偿1000元计算共46000元。一审判决退还货款101.2元、退货46枚咸鸭蛋，按价款十倍赔偿1012元并赔付维权费用100元；二审驳回上诉、维持原判。

争议焦点：同一消费者故意分次小额结算购买过期食品，惩罚性赔偿金应按"每次结算1000元"累计，还是以合理生活消费需要范围内的付款总额为计算基数。

3法院观点

裁判要旨：购买者故意分多次小额支付，依《食品安全法》第148条第2款"增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元"请求按结算次数累计赔偿，不符合消费者通常交易习惯，与惩罚性赔偿制度精神不符，亦有悖诚实信用原则；人民法院应在合理生活消费需要范围内，以分次支付价款的总额为基数计算十倍赔偿金。

主要说理：被告销售超过保质期食品，属"经营明知是不符合食品安全标准的食品"，应承担退款退货及惩罚性赔偿责任；但46次结算系同一消费者与同一经营者就同一批次食品完成的交易，并非与不同消费者的多次交易，按次累计将形成"小过担大责"。张某支付总额101.2元未超出生活消费需要，故以该总额为基数计赔1012元。

4我司启示

1. 我司如承接食品、生鲜类货物的仓储、配送、代采或自营销售，应在入库、在库、出库环节设置保质期预警与临期品隔离，杜绝过期品上架或出库。
2. 建立批次、票据、温湿度与交接记录的全链条留痕，确保索赔发生时能够证明进货查验义务已履行及货损责任归属。
3. 面对分次拆单、拆分结算的索赔，可依"合理生活消费需要"主张以实际支付价款总额为赔偿基数；但该抗辩以我司不存在"经营明知不符合食品安全标准食品"为前提，不能替代质量合规。
4. 外包承运、委托仓储不当然转移经营者责任，应在委托合同中明确质量标准、首负责任制下的内部追偿及保险安排。

5相关法律链接

• 《中华人民共和国食品安全法》第148条（尤其第2款，价款十倍或损失三倍惩罚性赔偿） 官方来源：国家市场监督管理总局 · 全文 https://www.samr.gov.cn/spxts/gzdt/art/2023/art_a54cbedacfd44ff5bd2b40504ea98649.html
• 最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2013〕28号）第3条（"知假买假"不影响主张权利） 官方来源：最高人民法院 · 司法解释全文；最高人民法院 · 答记者问 https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/6036.html

1案件信息

案号

（2020）沪02民终2334号（二审）；一审（2019）沪0109民初13238号

案由

股权转让纠纷

审理法院

上海市第二中级人民法院（二审）；一审上海市虹口区人民法院

裁判日期

2020年6月8日

入库编号

2024-08-2-269-001

2基本事实

关键事实：2016年5月，投资方与标的公司及五名原股东签订《增资协议》《补充协议》，增资1500万元占股7.5%，约定未完成业绩目标、未按期申请新三板挂牌或公司、实际控制人涉违法犯罪等情形下，五名股东按投资本金加12%年化资金成本回购股权，并承担"不可撤销连带责任担保"。后回购条件成就，投资方诉请连带支付回购款。被告抗辩协议系以合法形式掩盖非法目的应属无效、代持股东签名不实，且回购应适用股东优先购买权、按持股比例按份承担。

争议焦点：对赌回购条款的效力及代持、代签情形下显名股东是否受协议约束；股权回购是否适用股东优先购买权，五名股东按份还是连带承担回购责任。

3法院观点

裁判要旨：对赌失败后的股权回购实质为附条件的股权转让，系对赌方被动受让股权的合同约定，应属有效；其仅涉及股东内部股权流转，与向股东以外第三人转让股权不同，不适用股东优先购买权。约定"不可撤销连带责任担保"表明各回购方对回购股权负同一债务，应连带支付回购款。

主要说理：无证据证明投资方知晓或参与标的公司犯罪、投资款用于违法经营，协议不因此无效；鉴定确认《补充协议》骑缝印文真实，结合公司文件长期由他人代签的惯常做法、股东微信群讨论，以及仅认可《增资协议》而否认《补充协议》有违常理，推定代持人授权代签，未披露的代持关系后果由显名股东承担。基于权利义务对等，五名股东付清回购款后，投资方应配合办理股权变更登记。

4我司启示

1. 我司对外投资或引入投资人时，对赌条款应明确回购主体、触发条件、价款计算公式、责任形态（连带或按份）及工商变更配合义务，避免"按份还是连带"争议。
2. 股权向股东以外第三人流转时，须按现行《公司法》第84条履行书面通知与其他股东优先购买权程序；对赌回购属股东内部流转，可在投资协议、章程中事先写明排除适用。
3. 签约环节严控代签、代持、骑缝章等授权与用印瑕疵，留存股东会决议、授权书及邮件、微信磋商记录，防止以签名不实抗辩协议效力。
4. 投前尽调应覆盖目标公司及实际控制人的涉诉、涉刑与合规记录；投后持续跟踪业绩承诺，避免投资款卷入违法经营或回购条件成就后超过行权期间。

5相关法律链接

• 《中华人民共和国公司法》（2018年修正，本案适用）第71条（有限责任公司股权转让与优先购买权） 官方来源：中国人大网 · 全文 http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/xinwen/2018-11/05/content_2065671.htm
• 《中华人民共和国公司法》（2023年修订，现行）第84条（对应原第71条） 官方来源：中国政府网 · 全文 https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202312/content_6923395.htm

1案件信息

案号

（2023）皖18民终526号（二审）；一审（2022）皖1821民初3294号

案由

劳动合同纠纷（确认劳动关系）

审理法院

安徽省宣城市中级人民法院（二审）；一审郎溪县人民法院

裁判日期

2023年3月22日

入库编号

2024-07-2-490-001

2基本事实

关键事实：2022年2月崔某平进入该公司车间工作；3月公司与车间全体人员签订"车间承包协议"，约定人员须遵守公司各项安全制度、该协议视为公司与全体人员签订的集体劳动合同；公司于3、4、5月按月支付报酬。6月崔某平工作中受伤，申请仲裁确认劳动关系获支持，公司起诉请求确认不存在劳动关系。一审确认存在劳动关系，二审驳回上诉、维持原判。

争议焦点：双方签订名义上的内部承包协议时，应否依合同内容与实际履行情况实质审查并认定劳动关系。

3法院观点

裁判要旨：判断劳动关系不仅要审查合同名称，更应结合合同内容和实际履行情况，实质审查双方是否具备劳动关系的从属性特征；不能仅因签订内部承包合同而否认二者之间存在劳动关系。

主要说理：双方均具备法定主体资格；崔某平自2022年2月至6月持续在公司生产线工作，所提供劳动属公司业务组成部分，按月领取报酬；承包协议载明"视为集体劳动合同"并要求遵守公司安全制度，印证公司规章制度适用于该劳动者、公司实施了劳动管理，故应认定存在劳动关系。

4我司启示

1. 我司在仓储、装卸、分拣、运输等环节采用承包、外包、劳务或平台用工时，仅变更合同名称不能规避劳动关系；人员由我司招用、在我司场地按我司制度考勤、按月领酬并从事主营业务的，仍会被认定劳动关系。
2. 承包协议中不得出现"视为集体劳动合同""遵守公司各项规章制度""接受公司考勤管理"等自认性表述，避免成为认定从属性的直接证据。
3. 确需业务外包的，应确保承包人自主招工、自主排班、自担经营风险、按工作成果结算，并核验其用工主体资格、社保缴纳与雇主责任险。
4. 一线装卸、司机、押运岗位应依法参保并落实安全生产与工伤申报流程，防范工伤待遇、社保补缴及未签书面劳动合同二倍工资风险。

5相关法律链接

• 《中华人民共和国劳动合同法》（2012年修正）第7条（用工之日起建立劳动关系）、第51条（集体合同） 官方来源：国家市场监督管理总局 · 全文 https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/bgt/art/2023/art_0abfdd261c03417b949df19d869add8d.html
• 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第1条（劳动关系成立的三项从属性条件） 官方来源：人力资源和社会保障部 · 全文 https://www.mohrss.gov.cn/xxgk2020/fdzdgknr/zcfg/gfxwj/ldgx/201407/t20140717_136260.html

1案件信息

案号

（2017）苏02民终2820号（二审）；一审（2016）苏0213民初3277号

案由

仓储合同纠纷

审理法院

江苏省无锡市中级人民法院（二审）；一审江苏省无锡市梁溪区人民法院

裁判日期

2017年9月26日

入库编号

2024-08-2-118-001

2基本事实

关键事实：2016年8月双方洽谈仓库承租并拟定《仓储协议书》（含仓库位置面积、储存期限、仓储费、结算方式与时间等）。8月29日科技公司盖章后交货运公司带回盖章；8月31日货运公司微信提出五点修改意见（含价格调高、保险承担），科技公司回复需向领导汇报；9月7日8时15分科技公司微信表示仍需沟通、请寄回此前盖章合同；同日16时许货运公司仍在原合同上盖章并寄出，9月9日科技公司收到后当日邮件明确该合同作废。货运公司诉请按违约条款赔偿49万元，一审驳回，二审维持。

争议焦点：《仓储协议书》是否已成立，货运公司能否据其违约条款主张赔偿。

3法院观点

裁判要旨：对要约的标的、数量、价格等实质性变更构成新要约，原要约失效，新要约未获承诺前合同未成立；要约可以撤销，撤销的意思表示须在受要约人作出承诺之前到达受要约人方为有效。合同成立前双方均有磋商、改变报价的空间，合同成立并生效后再作变更须经对方同意。

主要说理：科技公司盖章交付合同为要约；货运公司就价格等重要条款要求修改，属实质性变更，构成新要约，原要约随之失效。即便将货运公司在原合同上盖章视为承诺，合同亦须自承诺到达科技公司时成立；科技公司9月7日8时15分"还需再沟通、请寄回合同"构成撤销要约的意思表示，早于当日16时承诺发出，要约已撤销。双方仍处于磋商阶段，未形成一致意思表示，合同未成立，违约金请求缺乏依据。

4我司启示

1. 我司对外提供仓储、堆存、运输服务时，报价单、盖章文本、微信修改意见均可能构成要约或新要约；价格、保险承担、仓储费等核心条款变更属实质性变更，原要约即失效。
2. 在双方就最终文本完成双方盖章或书面确认前，不得提前改造仓库、备货、投入运力或主张违约金；重大项目应设"合同成立前不投入"红线。
3. 磋商中的撤回、撤销、作废通知须通过邮件、微信或快递留痕，并明确作废旧版本；用印审批系统应记录盖章、寄出与送达时间，避免"先盖章后补谈"。
4. 建立统一合同版本管理与授权签署清单，业务人员微信报价、口头承诺须经审批确认，防止版本冲突导致合同不成立、前期投入无法索赔。

5相关法律链接

• 《中华人民共和国民法典》第471条、第476条、第477条、第478条、第483条、第484条、第488条（要约、承诺与合同成立；现行对应条文） 官方来源：政府网站 · 民法典全文；最高人民法院公报 · 民法典全文（续） http://gongbao.court.gov.cn/Details/dfe439fb9450f0525bd7e7b50a6242.html
• 《中华人民共和国合同法》（1999年，本案适用）第13条、第18条、第19条、第20条、第25条、第26条、第30条 官方来源：中国人大网 · 全文 http://www.npc.gov.cn/zgrdw/wxzl/wxzl/2000-12/06/content_4732.htm